民事诉讼律师能取证吗

编辑:阿离 浏览: 32

导读:为帮助您更深入了解民事诉讼律师能取证吗,小编撰写了民事诉讼律师能取证吗(民事诉讼律师如何质证),民事诉讼律师能取证吗(民事诉讼律师如何质证),民事诉讼律师如何质证,民事诉讼律师如何质证,民事诉讼需要律师证吗,民事诉讼要律师证吗等6个相关主题的内容,以期从不同的视角,不同的观点深入阐释民事诉讼律师能取证吗,希望能对您提供帮助。

感谢您在茫茫网海进入到我们的网站,今天有幸能与您分享关于民事诉讼律师能取证吗(民事诉讼律师如何质证)的有关知识,本文内容较多,还望您能耐心阅读,我们的知识点均来自于互联网的收集整理,不一定完全准确,希望您谨慎辨别信息的真实性,我们就开始介绍民事诉讼律师能取证吗(民事诉讼律师如何质证)的相关知识点。

民事诉讼律师能取证吗?民事诉讼律师如何质证?

在民事诉讼程序中,律师的角色十分重要。他们不仅负责代理当事人进行法律辩护,还需要参与取证和质证的环节,以确保案件顺利进行。民事诉讼律师是否有权利取证?又如何进行质证?本文将对这些问题进行阐述。

取证是法庭的职责,而不仅仅是律师的权利。在民事诉讼中,法庭有责任确保案件的公正和公正裁决,因此会根据实际需要,对案件中的证据进行收集和保全。律师在案件中起到了至关重要的作用,他们有权利协助当事人进行取证。一方面,他们可以根据自己的专业知识和经验,提供给当事人指导和建议,帮助他们确定需要取证的事实和证据;另一方面,律师也可以向法庭提出请求,要求对特定证据进行调查和保全。

在进行质证方面,民事诉讼律师也扮演着重要的角色。质证是指律师通过询问证人或当事人,引导他们陈述和确认案件事实的过程。质证的目的是为了将案件事实真实地呈现给法庭,以帮助法官做出公正裁决。律师在质证中有权利提问证人或当事人,但也必须遵守相关的法律规定和程序要求。律师在进行质证时,必须尊重证人或当事人的权益,不得进行人身攻击或滥用权力。律师还可以向法庭提交书面证据,并通过对证据的解释和辩护,进一步支持自己的观点和主张。

需要强调的是,律师在取证和质证的过程中,并不是无所不能的。他们必须遵守法律和法庭的规定,且不能以不正当的手段干扰司法程序的正常进行。律师的取证和质证行为也受到法官的监管和限制。如果律师违反了职业道德或法庭规定,法官可以采取相应的措施,包括阻止律师进行质证或剥夺律师的权利。

民事诉讼律师在案件中具有取证和质证的权利和责任。他们可以协助当事人进行取证,同时在法庭中进行质证以支持自己的观点和主张。律师的取证和质证行为必须合法、合规,并受到法官的监督和限制。只有在遵守相关法律和程序要求的前提下,律师的取证和质证行为才能有效地为案件的顺利进行提供支持。

民事诉讼律师能取证吗(民事诉讼律师如何质证)

民事纠纷律师有权取证。有些证据可能只有律师才能取来,比如法院发给律师的调查令,当事人不能拿着这个调查令去取证。有些需要到相关政府部门、司法机关调取的涉及他人信息、办案信息的资料,多数也只接受律师取证。有些证据当事人自己和律师都可以调取。总之不可一概而论,原则是谁方便取证、谁能取来证据就由谁去取证。律师依法向行政机关进行调查取证时,行政机关负有配合调查的义务,如无正当理由而予以拒绝,则构成行政不作为。凭律师执业证书和律师事务所证明,可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。律师调查取证权是律师在执行律师业务活动过程中所享有的调查的权利。调查取证范围包括证据调查、知识产权调查、被执行人财产行踪调查等。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 代理诉讼的律师和其他诉讼代理人有权调查收集证据,可以查阅本案有关材料。查阅本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。

民事纠纷律师费用谁出

律师费通常都是委托人承担,通俗讲就是谁请律师谁付费。但是如果在当事人与违约方的合同中明确约定了律师费如何承担,甚至详细列明了律师费的承担方式、承担标准等条款,这样一旦发生纠纷诉至法院,律师费承担就有了合同条款作为依据,从而避免了法律无明文规定的风险,则在起诉或仲裁时,关于律师费的诉讼请求一般都会得到支持。合同双方在拟定合可将律师费的承担方式、承担标准也详细列明。

民事诉讼律师如何质证

证人证言,是各类案件中经常遇到的证据。证人证言,量大而广,真伪难辨。只有经过法庭质证,证明案件真实情况,才能作为定案的依据,由于证人在作证时接受到主观心态的支配,其在感知案件的事实时也受到主观、客观条件的影响,判断证人证言的客观真实就很重要了。\r一、我国法律关于证人的相关规定\r我国《民事诉讼法》第七十条规定:凡是知道案件情况的单位和个人,都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。证人确有困难不能出庭的,经人民法院许可,可以提交书面证言。不能正确表达意志的人,不能作证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条规定:审判人员和当事人可以对证人进行询问。证人不得旁听法庭审理;询问证人时,其他证人不得在场。人民法院认为有必要的,可以让证人进行对质。第五十九条 鉴定人应当出庭接受当事人质询。鉴定人确因特殊原因无法出庭的,经人民法院准许,可以书面答复当事人的质询。第六十条 经法庭许可,当事人可以向证人、鉴定人、勘验人发问。询问证人、鉴定人、勘验人不得使用威胁、侮辱及不适当引导证人的言语和方式。第五十三条\r不能正确表达意志的人,不能作为证人。待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应的无民事行为能力人和限制民事行为能力人,可以作为证人。\r二、对证人证言质询\r1、对到庭证人证言的质证(律师对证人证言应从以下几个方面进行质证)\ra、证人与当事人之间的关系;\rb、证人的主观能力。如感知力、记忆力、表达力等;\rc、证人的基本情况;\rd、证人证言的来源及合法性;\re、证人感知案件事实时的环境和条件;\rf、证言的内容及要证明的问题;\rg、证人前后的证言是否矛盾;\rh、证言与其他证据的相互印证及其因果关系\r2、对证人证词的质证,即是对法庭上宣读的未到庭的证人证言的质证\ra、证词形成的时间、地点和环境;\rb、证词的来源;\rc、证人与当事人之间的关系;\rd、证人的基本情况;\re、证人的主观能力。如理解力、记忆力、表达能力、感觉能力等;\rf、证词的内容及要证明的问题;\rg、证词的真伪;\rh、证词与其他证据的相互印证及其因果关系;\ri、证人未能出庭的原因;(是否符合我国《民事诉讼法》第七十条的规定)\rJ、必要时,要求当庭质证,或提出不可信的意见\r律师对证人证言质证后,应结合有关案件材料,评价证人证言,发表是否可信的意见,并阐述理由。

民事诉讼律师如何质证

您好!一、如何组织证据

1、方法。

围绕诉讼请求展开程序及实体的证据清理,对照法律进行分析、判断,确定证据是否提交。这里有个分析筛选的过程,有的案件很复杂,双方间交易时间长,有时就纠纷写过一系列的会议纪要等,这就要求律师要围绕诉讼请求的主题,从这些材料中分析筛选出对我方有利的证据来。不要将不利于我方的证据提交给法庭。特别是作为原告的律师应当充分重视的问题。作为原告律师你有足够的时间去准备证据,分析证据,补充加强证据,不可犯这种低级错误。

2、形式。

证据清单的形式。格式要求:标题写明是〈***与***间***纠纷案件原告(被告)证据清单〉。如是被告的,写上法院的案号。下面是一个表格,内容包括:证据编号、证据名称、证据来源、页数、份数、复印件/原件、证明内容。有的时候是几个证据证明同一个事实,可以编为一组,共同证明一个事实(如合同、交货单、发票等均证明双方间合同关系、发生金额的事实。)这里我要强调的是,证明内容要条理分明,有时一个证据不光证明一个事实,对于证明的多个事实应当写明,采用1、2、3、的形式,以便让审判人员一看就清楚。如约定管辖的货款支付纠纷的案件,合同这个证据,特别要写明:1、双方间**合同关系;2、合同约定的付款时间与方式是什么;3、合同约定由**法院管辖。至于顺序问题,我个人觉得应当是:主体证据(包括变更的)-----事实证据(时间先后发生的先后顺序或按诉讼请求来提交)------其他程序证据(如管辖)。

3、庭审中如何举证。

当庭向法庭讲明这时提供的是证据清单中的第几组证据,这组证据有几份证据,具体名称是什么,证明什么内容。如第一份证据是双方于*年*月*日签订的什么合同,合同第几条约定付款方式及时间是什么等。关健内容还是要提请法庭注意的,切不可在法庭上急急忙忙、慌慌张张,在庭前均应将所有证据的原件按顺序摆在桌子上了。

二、如何进行质证(对对方的证据发表意见)

1、质证准备。

收到对方的证据后,应当与当事人紧密沟通,就对方提交的证据形成质证观点,主要围绕证据的三性(真实性、合法性、关联性)进行。询问当事人这些证据是否存在、真实?对我方不利的证据有否可以否认的可能?比如说传真。这个过程同样应当慎重,同时有否证据可以反驳对方的这些证据。对于复杂的案件,我个人觉得还是要求逐一对对方的证据提出的质证意见形成文字,类似于我们的证据清单一样,以便开庭过程中有所准备,在庭审后可以根据庭审情况的变化作修正,在提交代理词中一并提交给法庭。应当及时与承办审判人员联系,询问对方的举证期限何时届满,届满前有否补充证据等。

2、质证技巧。

总的一个原则是围绕着“三性”进行。首先要听清楚对方在提供这些证据所要证明的内容。紧紧围绕对证据的合法性、真实性、关联性开展开质、辩、验、判。逐一识别、判断。就证据来源形成是否合法、与诉求的关系、有否完全质证、是否可用推定等发表综合意见:(1)原件/复印件;(2)证据的来源是否合法;(3)证据是否存在瑕疵、伪造的痕迹;(4)证据本身内容上是否矛盾;(5)证据与本案是否存在关联性;(6)证据是否能达到对方所说的证明目的;(7)证据是否与无需举证的事实相违背。如:某人生日为67年2月29日,而67年是没有2月29日的。词语表达有:“这份材料真实性无法确认,这份材料与本案不具有关联性,这份证据无法达到对方所说的证明目的,这份证据来源不合法”等等。当然每个证据的质证意见均应从三性着手,质证意见要有层次感,要有条理:1、2、3、合法性的确认,其次真实性,关联性。也可以从形式到内容进行表述。要注意:观点要鲜明,不要含糊其辞。

3、对日常常见的一些证据的质证内容:

A、公证书:公证是有地域管辖的;公证法第二十五条 自然人、法人或者其他组织申请办理公证,可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。超出管辖的公证书效力是有问题的。公证只能证明签字行为是真实的,不能证明行为的真实意思表示,也不能证明待证行为是合法的。待证事实与行为是否合法有效,应当依据法律判断。公证书中如证明待证事实合法有效或是双方的真实意思表示等内容,应当是违法的。邱洪奇律师电话

B、鉴定报告:是谁委托鉴定的?鉴定机构及人员的资格证书有没有?委托的材料是什么?鉴定的依据?鉴定的过程?这里要注意的是:鉴定的检材有否双方封存,所鉴定的东西是不是双方争议的东西。如公章,一个单位如有二个公章如何鉴定,如纺织品的鉴定,单方鉴定怎么能确定所提交的样品是双方争议的产品。

C、传真件:传真件非原件,不可单独作为证据。确定是否发出的证据,哪个电话,这门电话的所有人及通话清单有否?只有有其他证据相佐证的情况下才可作为证据使用,通过一系列传真和其他书面证据能够证明其连续性的,特别是双方互有传真往来彼此是相互衔接的,足以认定传真件的真实性并具有证据效力。所以我方如是接收方,如证据对我方不利,我方可以否认收到传真。

D、录音录像资料:材料中的双方是谁?除非是提供方的资料中显示的是对方法定代表人或授权人的意思表达,否则,一旦资料中人员不出庭,就无法确定资料的真实性。所以资料中的主体问题。另外要审查的是录音录像资料有否剪接或拼凑的痕迹。

E、证人证言:在获得证人名单后,应与当事人沟通,证人是否完全民事行为能力人、是否了解案件事实、是否与双方具有法律上的利害关系,是否有人做工作来作证。质证时应就下列问题询问:利害关系;是否主观判断;内容是否不肯定;内容是否与现有双方认可的证据相冲突。当然询问证人是个技巧问题,后面论述。

F、补强证据:补强证据规则,是指法律规定,因某一证据的证明力较弱,不能将其单独作为认定案件事实的依据,只有在其他证据以佐证方式对其证明力给予补充、加强的情况下,法院才能将该证据作为认定案件事实的依据的规则。《证据规定》第六十九条明确了补强证据规则的适用范围,即只有在下列五种情况下才能适用该规则: 1、未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言; 2、与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言; 3、存有疑点的视听资料; 4、无法与原件、原们核对的复印件、复制品; 5、无正当理由未出庭作证的证人证言。所以如对方提出此外的所谓补强证据,可以予以否认。律师在整个庭审过程中,都应当全神贯注,不仅应听明白审判人员的每一次发问内容,而且更应认真倾听对方的发言,并注意观察这些发言对审判人员的影响。在认真的倾听和观察中敏锐地捕捉到对方发言中的破绽,有针对性的找准自己的进攻方向。绝不可忽视对方的发言,也绝不可轻易地放弃反驳。这一点不仅在法庭辩论阶段应如此,在法庭调查阶段也应如此。惟此才能牢牢掌握庭审的主动权,才能展示出律师应有的风采。

如能提供更多信息,则可给出更为周详的法律意见。

民事诉讼需要律师证吗

打官司一定要请律师吗?

最好找个律师。

是否聘请律师由当事人决定。法律没有规定诉讼必须由律师代理。无论是民事、行政还是刑事诉讼,委托代理人都是当事人的诉讼权利。既然是权利,当事人可以行使也可以不行使,所以只要当事人觉得自己能处理好整个诉讼,当然可以不用律师打官司。

任何人都被允许为自己辩护,这是我们的法律允许的,但在这个时代请律师是一种情况,是有原因的。

第一,律师毕竟是专业人士。毕竟他们比我们更懂法律,除非他们是律师,那就让他们更胜任辩护吧。第二,现在大家都要求法律公正。如果没有律师(这通常是针对刑事案件),就有司法保密和不公正的嫌疑。有句俗话:“你有权保持沉默,你有权请律师作证。”第三,就像我上面说的,这已经是一种情况了。法院通常会要求律师。当然民事案件没那么严重。我们现在追求的是和谐社会,所以现在民事案件更强调调解。

民事诉讼要律师证吗

打官司一定要请律师吗?

最好找个律师。

是否聘请律师由当事人决定。法律没有规定诉讼必须由律师代理。无论是民事、行政还是刑事诉讼,委托代理人都是当事人的诉讼权利。既然是权利,当事人可以行使也可以不行使,所以只要当事人觉得自己能处理好整个诉讼,当然可以不用律师打官司。

任何人都被允许为自己辩护,这是我们的法律允许的,但在这个时代请律师是一种情况,是有原因的。

第一,律师毕竟是专业人士。毕竟他们比我们更懂法律,除非他们是律师,那就让他们更胜任辩护吧。第二,现在大家都要求法律公正。如果没有律师(这通常是针对刑事案件),就有司法保密和不公正的嫌疑。有句俗话:“你有权保持沉默,你有权请律师作证。”第三,就像我上面说的,这已经是一种情况了。法院通常会要求律师。当然民事案件没那么严重。我们现在追求的是和谐社会,所以现在民事案件更强调调解。

END,关于“民事诉讼律师能取证吗(民事诉讼律师如何质证)”的具体内容就介绍到这里了,如果可以帮助到大家,还望关注本站哦!

相关推荐

更多

免费获取咨询

今日已有1243人获取咨询

免费咨询

热门服务

更多